以脏补脏(还有以形补形)科学吗?要正确回答这个问题，首先得定义一下什么是“科学”，科学的定义很复杂，但绝对不难理解，我用我儿子(小学四年级)数学给“定义”一下“科学”和“谬误”：

“三角形内角之和等于180°”是科学，因为没有人能找出(理论上也不存在)一个内角和不是180°的三角形，而且它能成为我们解决很多几何问题的工具。“小数就是比1小的数”是谬误，因为很容易找到比1大的小数，如2.8、7.6等，谬误的东西价值只能是当作反面教材让学生们画“×”，除此再无价值。

以脏补脏(还有以形补形)的说法由来已久，估计有几千年了。但它是不折不扣的谬误，应该画“×”，没有价值。

如果说吃猪血(含铁)补血、吃猪皮(含胶原蛋白)对皮肤好、吃骨头(含钙)补骨、吃牛鞭(含激素)补性功能还勉强可以解释——注意!只是勉强解释，这种解释不仅很牵强，而且也未必正确，此外，提出“以脏补脏”理论的古代先人们并不知道什么铁、磷脂、钙或激素之类，就算正确也只是巧合而已——的话，那么“吃猪肚补胃肠”、“吃猪腰子补肾”、“吃猪心补心”、“吃猪脑补脑”、“吃猪肺补肺”、 “吃猪肝补肝”、“运动员要吃猪蹄子”是无论如何也解释不通的，根本就是毫无道理的(不要以为凡是有“因为…”“所以…”的就是道理，你得拿出证据给我看才算)，有的还堪称笑谈。

奇怪的是，有些作者明明已经指出“以脏补脏”靠不住，但仍然要“浅谈”其科学道理，仍要说有“一定道理”，还有的大言不惭“可以毫无疑问地说，民间盛行的‘吃什么，补什么’，不仅有道理，而且还是中医养生学中一条重要的养生珍宝。可以肯定‘以脏补脏’，‘以脏治脏’是科学的”。

有人跟我争论：的确有一些脏器吃了是可以补脏的呀，所以还是有点儿道理的呀!这就好比你跟我儿子讲：有些小数的确是比1小的呀，所以“小数就是比1小的数”是有点道理的!——你那是害我儿子!众所周知，算命也有说中的时候，难道就可以因此认为算命是科学的?我不拦着你去算命，但我坚决反对你说算命是科学。

“以脏补脏”、“吃什么补什么”这种古老的思想大概可以追溯到巫医流行的时候，那时候人们相信，你吃什么什么就会变成你的一部分，你吃猪肝就会变成你的肝，你吃肉就会变成你的肉，你吃掉恶人的心脏就会获得他的胆量!这样的朴素思想在早期人类(古中国、古希腊、古印度、古非洲都有类似的观点)中非常流行。因为在结构和功能方面，人的内脏和动物的内脏的确很相似，吃动物的内脏有时候的确可以获得某些有益于人内脏的成分，这些都在某种程度上支持“以脏补脏”的治疗或养生方法，但是，从根本上讲，这样经验性的说法并不可靠，不能视为科学，更不能用来指导21世纪的生活实践。

在一个现代化大医院的肿瘤病房里，一个患者家属很恳切地告诉主治医生：他知道有一个巫医用烧纸+几味神秘中药+一套仪式(类似跳大神)已经治好了很多癌症患者，医生会是什么感觉——这就是我遇到有人跟我探讨以脏补脏之科学性时的感觉：荒谬有如时空错位!